Bienvenue sur cet espace dedié a la plongée souterraine
Tous les thèmes peuvent être abordés.
Cependant, cet espace de liberté n'a pas vocation à défouler ceux qui
n'auraient pas d'autres exutoires pour leur agressivité.
les messages polémiques ou d'insultes seront modérés.
Merci pour votre contribution cordiale et constructive.
| Auteur | Titre: Narcotic | Date |
|---|---|---|
| pe | Salut depuis que je plonge en recycleur ( pas très longtemps ) j'ai effectué quelques plongées profondes ( un peu pas trop...) à l'air, c'est à dire dans la zone des 50 mètres. J'ai l'impression que je narcose moins en recycleur qu'en ouvert. J'en suis même quasi certain d'ailleurs. Il est toujours possible d'attribuer ça à pleins de facteurs. Mais je pense que l'abscence de bulles et surtout du bruit ( monstrueux ) qu'elles engendrent est à l'origine de cet effet où de cet abscence d'effet. Je suis assez sensible au bruit en temps normal et sous terre mes narcoses sont caractérisées par une forte mélodie psychédélique. Pour Cul Froid par exemple, je sais qu'en ouvert à 2 endroits précis ( - 36 m et - 45 m ) j'étais secoué ( mélange courant/effort/profondeur ). En recycleur, à chaque plongée, rien ou presque rien. Disons rien de comparable. Avez vous remarqué ça aussi sur vos petits organismes délicats. Bon ceci dit faut pas jouer avec ça, car surtout avec une redondance en ouvert, le passage brutal sur détendeur doit jouer des tours et des retours brutaux à la "réalité" narcotique...! Donc vive lhélium...! A+ pierre erci bulles narcose. |
2007-03-26 11:56:14 |
| Stéphane | je débute aussi en recycleur et je me suis fais la même remarque. au grand Goul l'autre à 57 m, l'impression d'être super bien.... méfiance. bonnes plongées |
2007-03-26 12:11:56 |
| pe | Ah ça pour être super bien en recycleur, on est super bien. T'as l'impression d'être le roi. Les manomètres ne bougent pas. T'as l'impression de ne plus avoir de limites. ( juste l'impression, car il y en a, forcèment, elles sont juste plus loin..) C'est grisant et faut juste freiner des 2 pieds pour ne pas s'emballer et ne pas dépasser justement ces fameuses limites. Reste à ne pas se tromper dans l'estimation de celles ci. A+ pe |
2007-03-26 12:30:28 |
| Captain | >depuis que je plonge en recycleur ( pas très longtemps ) j'ai effectué quelques plongées >profondes ( un peu pas trop...) à l'air, c'est à dire dans la zone des 50 mètres. Si tu gardes une ppo2 élévée peut-être...., en revanche si tu passes les 50m avec un diluant air et une ppo2 de 1.2 ce sera surement plus narcotique qu'avec de l'air en OC Jérôme |
2007-03-26 14:16:49 |
| pe | Sans doute, mais j'ai pas encore joué en dessous de 50 m à l'air en Joky. Y parrait que c'est pas bien et que la morale réprouve...! Bien que nous ayons tous enfreint la règle, de temps à autres...! Mais faut pas le dire....! Pour la ppO2, j'étais autour de 1,3/1,4. A+ pe |
2007-03-26 14:26:09 |
| Marc THENE | Tout ça est normal à 1.2 1.3 de ppo2 à 50m c'est ce que tu respires en circuit ouvert, de 0 à 50 ta PPO2 est plus haute qu''en OC et donc ta PPN2 plus basse ( c'est un nitrox ) Par contre ATTENTION une même ppo2 de 1.2 à 60 m va te donner un équivalent narcose de 72 m ( ppN2 5.8 )pas glop pas glop et la bascule se fait vite ( en 10 m de descente à ppO2 constante c'est comme si tu prenais 20 m ). De plus si tu as une panne d'injection 02 ta ppO2 va baisser trés vite et ta ppN2 augmenter trés vite, pas facile de gérer une panne de recycleur en étant pété... donc en recycleur IL FAUT mettre de l'hélium largement, en plus on en dépense si peu... |
2007-03-26 15:41:15 |
| PASCAL POINGT | MARC a plus que raison sur ce coup là, la consommation d'O2 peut gravement modifier la PEN. Au-delà de 40M en recycleur (voir 30), je met toujours de l'hélium dans le mélange et pourtant je suis peu sujet à la narcose. En plus, ça coute pas cher et faut pas oublier que le risque majeur en profondeur en recycleur c'est l'essoufflement (surtout pour moi qui plonge avec un RAY dot le canister d'origine n'est pas conçu pour la profondeur) alors je me dis qu'un peu d'hélium ne peut qu'améliorer les choses. MARC,on avait échangé sur un autre forum depuis disparu pour augmenter la taille d'un canister de RAY, finalement je vais le remplacer par celui d'un IDA 71 modifié pour se monter dans les P.PORT. Tu es toujours sur ce genre de modifs ou tu es passé à aure chose ? |
2007-03-26 16:15:13 |
| Marc THENE | Je pense recevoir une cartouche de Ray modifiée dans quelques temps ( viens des USA )je pourrais faire des tests. J'ai sollicité des fabricants potentiels ( extension du corps )et même fournis les plans gracieusemet communiqués par une boite anglo saxonne ( GRPS ) qui a un temps fabriqué ce matos, mais pas de retour pour l'instant. Pour la cartouche de l'IDA n'oublie pas que ce recycleur en utilise deux à l'origine. L'utilisation de l'héliox améliore semble t il bien les performances en profondeur des cartouches épuratrices ou en tout cas limite leur baisse d'efficience avec l'augmentation de profondeur. |
2007-03-26 17:39:50 |
| Mégalo-Frank | "J'ai l'impression que je narcose moins en recycleur qu'en ouvert." Curieux, chez moi c'est plutôt le contraire. Ou alors j'ai perdu l'accoutumance à la narcose depuis qu'on s'autorise des largesses en % d'He avec les économiseurs de bulles. D'aileurs, j'ai réçemment plongé à -47 à l'air en circuit ouvert(pour reéquiper en vue d'une pointe future)et j'ai été surpris de percevoir à nouveau la narcose. |
2007-03-26 18:42:28 |
| Oli | Marc a raison ,il y a 15 jours, je controlais un excercice Adv eanx en carrière . aprés qlqs excercices statiques à 3/4 m où la consigne sur le Meg était de 0,4 je continuais le parcours avec mon élève sur une dalle située ds la zone des 40 m mais en oubliant de changer la consigne!!!! DAMNED de gros Beta !!!!Ma narcose habituelle en oc à l'air est +- de l'ordre des 60/70 m selon les conditions, mais là au bout de qlqs minutes des légers picotements se sont faits sentir accompagnés d'un léger flou.......vidanges de masque puis rincages de la boucle à 2 reprises, rien n'y fait (je pensais à un trop de CO²)je regarde enfin mon écran de contôle (aprés 3 voir 4 min je l'avoue )et là 0,5 de moyenne P...de B.... de M..... ! je replace la consigne sur 1,3 et l'injection automatique (assistée légèrement par moi)rétablit assez rapidement mon erreur. En moins d'une minute tout redevient normal (j' avais déjà pris en main le détendeur de ma bail out mais tant que la situation est largement gérable , j'essaie de résoudre le problème ) Je suppose donc que ma PPN était trop élevée à cet instant ds les conditions présentes. En CCR, non seulement la PPO² est à surveiller constament mais aussi la PPn prend une autre dimension, Ormis le cas où comme un gros bleu que je suis on oublie de changer sa consigne, l'utilisation de Mister hélium n'est pas un luxe mais une sécu à ne pas négliger! A bon entendeur....... |
2007-03-26 21:17:40 |
| Stéphane A. | Salut Oli, Et Mister HUD, il ne t'a pas renseigné sur ta PpO2 ???? |
2007-03-26 21:22:23 |
| jean-marc | Je ne vois pas dans quel cas on pourrait avoir besoin de sélectionner volontairement une ppO2 de 0,4b. C'est beaucoup trop bas et trop dangereux. Concernant la narcose, et bien contrairement à la théorie, je la ressent beaucoup moins qu'en circuit ouvert (comme PED), même dans des zones profondes (et avec un diluant air of course). |
2007-03-26 23:14:36 |
| maxime | absence de stress physique causé par la respiration de gaz sec et froid qui se détend dans un circuit ouvert. en ce qui concerne la narcose on en revient toujours au fait que nous y sommes tous sensibles mais à des degrés différents et non paramétrables induits par la présence ou l'absence de stress physique ou psychique. expérience : mount-milner de 1965 ou encore celle de mario marconi et de luca melzi le plongeur aveugle de 2002 |
2007-03-27 00:35:55 |
| PASCAL POINGT | Franck a dit: D'aileurs, j'ai réçemment plongé à -47 à l'air en circuit ouvert(pour reéquiper en vue d'une pointe future)et j'ai été surpris de percevoir à nouveau la narcose. Je pense avoir un début d'explication, tu fais une profonde à l'air et tu la mémorise d'une certaine manière en pensant ne pas narcoser puis tu la refais au trimix et c'est plus la mème plongée. Tu pouvais croire que tu ne narcosais pas avant car tu gérais mais tes capacités de perception avaient changées sans que tu t'en rendes compte. Pas facile d'étre sur de symptomes su la zone 40/50M. C sur que dans le cas d'OLI ça fait une PEN de 70M à 40M, sacré shoot mais mème avec 0.7 en setpoint c'est dangereux ce qui fait que le changement de setpoint est un élément clé de l'apprentissage et que la bonne fourchette de PPO2 est plutot entre 1.2 et 1.4 mème si l'hypox c'est en dessous de 0.2. Pour MARC, en général ceux qui ont modifié des IDA n'ont gardé qu'un seul canister ou je me trompe ?? j'ai mesuré avec une balance et j'ai 1KG d'écart (soit 70% de plus)de chaux entre un RAY et un IDA, ça devrait ètre bien meilleur en absorption en profondeur,non ?? |
2007-03-27 10:38:06 |
| Marc THENE | En ce qui concerne la cartouche de l'IDA, c'est une retransmission d'un avertissement de Dave Sutton qui a été le premier à modifier l'IDA et qui ne recommande pas la mono cartouche en dessous de 40m. Si j'avais un IDA, personnellement, je garderais les deux cartouches,mais je serais trés interessé par ton retour sur l'IDA-RAY |
2007-03-27 11:23:01 |
| Captain | Stéphane A. a écrit La PPO2 était trop basse, le HUD est passé sur off ;o) |
2007-03-27 11:54:53 |
| PASCAL POINGT | Dès que je peux essayer, je fais un retour. Pour l'instant, je sais qu'avec le canister d'origine (1.25 KG de chaux)il faut ètre prudent avec un diluant air à partir de 30M et trimix à partir de 60M si on doit faire un efort modéré genre progression à 20M/MN avec un peu de courant et si on va plus vite ça part sur de l'essouflement rapidement. |
2007-03-27 13:00:33 |
| Jacques Vettier | "En ce qui concerne la cartouche de l'IDA, c'est une retransmission d'un avertissement de Dave Sutton qui a été le premier à modifier l'IDA et qui ne recommande pas la mono cartouche en dessous de 40m. Si j'avais un IDA, personnellement, je garderais les deux cartouches" J'ai plongé x fois à plus de 80 m et jusqu'à 100 avec un IDA à une seule cartouche, autonomie et confort sont satisfaisant (evidemment je n'étais pas à l'air, autant qu'un Ray en terme de confort et largement plus en terme d'autonomie. D'origine il y en a deux, certes, mais l'autre contient un superoxyde, dont on ne sait pas grand chose en matière de comportement. Quant à en utiliser deux en parallèle avec de la chaux normale, ça peut être une bonne idée pour réduire un peu, mais un peu seulement, la résistance respiratoire. En revanche on ne double pas l'autonomie car on n'a aucun moyen de savoir quel filtre le gaz va emprunter. Les gaz sont comme moi, fainéants, ils empruntent le chemin de moindre résistance. On peut très bien se retrouver dans le cas d'un filtre complètemnt saturé alors que l'autre n'est pas utilisé. Il est peu probable d'en arriver à une telle différence, mais il reste qu'on ne peut pas savoir exactement ce que sera l'autonomie. Alors ma foi,les deux catrouche en // sur un IDA, oui, si on cherche une petite marge supplémentaire sur une plongée particulière (où l'on s'attend à pédaler fort par exemple), mais sinon ça n'apporte pas grand chose, à part flanquer beaucoup de chaux à la poubelle. Quant à l'air à PPO2 1.2 au-dela de 40 m... qui irait sérieusement se frabriquer un surazoté pour plonger en ouvert? ;-) Amitié Jacques |
2007-03-27 14:58:56 |
| oli | "Je ne vois pas dans quel cas on pourrait avoir besoin de sélectionner volontairement une ppO2 de 0,4b. C'est beaucoup trop bas et trop dangereux. " dit JeanMarc Ben disons que j'avais estimé qu'a 3m pour faire qlqs excercices cela était amplement suffisant, j'avais "chauffé" la boucle sur terre sur ce set point puis l'avais gardé afin d'éviter l'injection d'O² jusque 0,7 ce qui est plutôt barbant pour la flottabilité ds la zone des 3m où j'étais pendant ces qlqs minutes......quand à la surveillance du hud; no comment !!! Cette plongée m'a apporté en "expérience" et en reflexion, un peu trop attentif à mon élève/binome du jour (plongée 3 du cours adv eanx),croyant tjs être aussi à l'aise et cool qu'avec mon bi sur le dos ! Evidement , je m'en sors bien et en tire une bonne leçon . Trop d'erreurs sur qlqs minutes mais qui cette fois me donnent l'opportunité de ne plus les réitérer quelques soient les circonstances d'une immersion avec un recycleur. Toutes vos réflexions seront les bienvenues, on en apprend tous les jours!(surtout dans ce vaste monde qui n'est pas le nôtre : l'élément liquide ) Oli |
2007-03-27 23:07:18 |
| Stéphane A. | "quand à la surveillance du hud; no comment !!! " C'était une vraie question, le HUD du Mégalodon n'affiche pas la plage de PpO2 courante? |
2007-03-27 23:18:03 |
| VMHB | Oli : "Toutes vos réflexions seront les bienvenues" Il paraît qu'il n'est pas recommandé (voire interdit) de former un élève en circuit ouvert par un cadre en recycleur. Je crois que tu commences à comprendre pourquoi... JPS, Vieux Moralisateur Has Been. |
2007-03-27 23:35:22 |
| Frank | Il me semble bien qu'Olivier t'a répondu : la machine l'affiche, bien sur (HUD + 2 afficheurs), mais son attention était cntrée sur son élève. D'ailleurs, il faut régler l'orientation du tuyau annelé afin que le HUD entre dans le champ de vision, sinon, c'est presque aussi astreignant à surveiiller qun "bête" afficheur de poignet. Dernièrement, un mien compère avait plongé avec son masque de secours. LE champ de vision est réduit par rapport à son hublot "régulier". Du coup, il ne voyait plus le HUD. C'est fou comme chaque petit détail a son importance. Merci Oli pour ce témoignage. |
2007-03-27 23:37:48 |
| Jacques Vettier | "Ben disons que j'avais estimé qu'a 3m pour faire qlqs excercices cela était amplement suffisant" Oh que non... L'hypoxie est par essence l'accident des faibles profondeurs et de l'inattention. Après qq. aventures qui auraient pu se terminer mal, je ne commence plus mes plongées CCR autrement qu'à l'oxy pur, et ce jusqu'à 6 mètres. Amitié Jacques |
2007-03-27 23:52:46 |
| Géry | "je ne commence plus mes plongées CCR autrement qu'à l'oxy pur, et ce jusqu'à 6 mètres" ce qui en plus permet de vérifier que les cellules montent au plus près de 1.6 donc de s'assurer de leur bon état de fonctionnement et/ou de leur calibration. A+ |
2007-03-28 13:38:23 |
| Jacques Vettier | Et d'être sur que l'oxy est ouvert. Puis d'être sûr que le diluant est ouvert. ;-) Bref, c'est tellement simple et efficace qu'on se demande pourquoi faire autrement. Trop simple, peut-être... Amitié Jacques |
2007-03-28 17:37:03 |
| Stéphane A. | Selon Frank: «Il me semble bien qu'Olivier t'a répondu : la machine l'affiche, bien sur (HUD + 2 afficheurs), mais son attention était centrée sur son élève.» À une PpO2 de 0,4, le Meg affiche dans son HUD trois fois 6 flashs rouges puis recommence. Même en étant concentré sur autre chose, c'est une indication que l'on doit voir. Un rapide coup d'oeil vers le bas et hop on est renseigné. Sinon ce n'est pas la peine d'avoir un HUD, autant s'astreindre à regarder souvent les afficheurs. |
2007-03-28 20:43:37 |
| oli | merci pour tous vos commentaires et conseils...... Pour le Hud, tu as raison Frank, il faut bien le positionner, je l'ai même démonté et déplacé légèrement sur la droite afin qu'il ne soit plus aussi au centre du champ de vision (centre du masque par la même occasion) . ok, j' en vois d'ici qui rigole en pensant (à juste titre) "il le déplace pour mieux le voir et du coup, il ne le surveille plus ".Il est vrai que cette fois là, j'avais fait fort ! Ce que vous retenez d'un cours ou un bouquin est bien mais n'est pas comparable à une expérience vécue "en direct live",pouvez me croire que j'ai refait 5à6 plongées depuis et que mon approche et mon attention a radicalement changé; disons "un peu moins cool" Merci pour l'info Jacques, dés ce dimanche, je mets en pratique...... Bonnes plongées à tous ps: je serai à Cavalaire du 6 au 12 avril avec qlqs amis (chez MioPalmo) |
2007-03-28 21:08:28 |
| oli | T'as raison Steph, j'aurais du le voir mais encore une fois ce jour là Gaston Lagaffe aurait fait figure d'un enfant de coeur :):):) question de hud, il est vrai que je me sers plus du clignotement des couleurs rouge/orange/vert que du nombre de fois que ca clignote. Je suis plus enclin à regarder mes controleurs de manière alternative. |
2007-03-28 21:19:48 |
| Frank | Salut Oli, j'ai essayé aujourd'hui mon masque de secours, et dans ce cas aussi, le HUD n'apparait plus dans le champ de vision. J'ai eu beau lorgner vers le bas à droite à m'en faire péter le nerf optique, nenni. Un mien compère s'est déjà fait "avoir" (hud dans le rouge lors d'une remontée) pour la même raison. Lors de la même plongée, nous avons parcouru plus de 2000m en scooter. La pression exercée sur l'embout modifie sensiblement sa position et le HUD sort aussi du champ de vision. Perso, je vais continuer à alterner régulièrement la consultation du HUD et celle de l'afficheur maître. Pour les amateurs (ou ceux qui plongeunt avec des binomes équipés de) Meg, un simulateur de HUD : http://www.pelagicexploration.com/HUD%203.html Fred, tu ne t'inquiètera plus en voyant la led clignoter rouge ;-)) |
2007-03-28 22:33:38 |
| Frank | Stéphane A. Je ne vois pas trop l'intérêt de ton message. Les "pères lamorale" qui n'ont rien d'autre à partager que des infos qu'ils viennent d'aller piocher sur "rebreatherworld" ne sont pas bienvenus ici. D'autant plus qu'Oli (avec qui j'ai suivi la formation Meg) connait le codage coloré du Meg, là n'était guère la question. |
2007-03-28 22:37:34 |
| Captain | Perso j'ai monté une patte haute sur mon hud afin justement que ce dernier soit toujours dans mon champ de vision. En condition normale c'est vrai qu'il est peut-être un peu haut, en revanche en scoot il ne disparait plus comme avant. (la sangle de DSV aide aussi pas mal) Pour compléter la panoplie du plongeur motorisé j'ai mis mon afficheur secondaire (celui qui n'est pas couplé au hud .. je n'ai pas de double hud moaaa) sur le bras qui tiens le scoot. Captain BSR |
2007-03-29 08:55:01 |
| Marc THENE | Contrairement à ce que je faisais au début, je positionne mon HUD sur l'oeil directeur et effectivement on l'exclu beuacoup moins facilement de son champ de perception ( et de conscience ). L'image du HUD est plus présente certes mais ne ( me ) gène pas. Je crois qu'il est important que chacun teste au moins celà. |
2007-03-29 09:16:01 |
| denis | Moi, sur le Revo, pas de pb ni de vision ni de comprehension (enfin je pense) des huds (scooter ou pas) |
2007-03-29 09:43:48 |
| PASCAL POINGT | Jacques V. a écrit: Quant à l'air à PPO2 1.2 au-dela de 40 m... qui irait sérieusement se frabriquer un surazoté pour plonger en ouvert? ;-) Ben oui, c'est ce que je voulais dire. Merçi pour ton retour d'exprience sur les cartouches IDA, en mettre 2 sur un RAY m'aurait posé des problèmes...J'ai choisi un canister IDA pour le sérieux de sa conception et parce qu'il est aussi compact que celui du RAY mais en mettre 2 m'aurait replongé dans les ennuis. |
2007-03-29 09:48:56 |
| Jacques Vettier | Oui les filtres des IDA sont bien fichus, le système à contre courant périphérique isole la chaux et je n'ai jamais eu de pb même profond en eau très froide genre lac. Il n'y a que le remplissage qui est un peu long, faut remplir, tapoter, remplir, tapoter, jusqu'à ce qu'on ne gagne plus de place, ça prend un moment. Mais on rentre dans les 2,2 kg de chaux, de quoi faire une bonne plongée. Par contre j'éviterais les chaux fines, genre mesh 8-12, ça risque de durcir la respiration. En tout cas mieux vaudrait faire un essai peu engagé au préalable. Amtié Jacques |
2007-03-29 10:58:11 |
| Captain | Denis à écrit C'est sur quand on a un scoot bridé qui tire un poil court ..... ;o) |
2007-03-29 15:37:23 |
| pe | salut bien que l'on soit loin du sujet d'origine, ça n'en reste pas moins intéressant. Au sujet du Canister du Ray, je vois qu'il y a des avis éclairés sur le sujet. Je viens d'en acheter un. Quels sont ses avantages et ses défauts ? Sa taille ? Sa fragilité peut être ? Son système de fermeture ? L'avez vous descendu profond ? Merci pour les infos. pierre eric No Bulles Maniacs |
2007-03-29 20:26:31 |
| Oli | Bonsoir à tous , pour la question de la visibilité du Hud, le choix du masque prend toute son importance; je plonge à 90% des cas avec un Xvision jupe noire et comme je l'ai expliqué + haut en déplacant le hud sur la droite, plus de problème. J'ai aussi essayé mon "spare" qui est bcp + pt (cause faut tout mettre ds la poche de ceinture)et à jupe noire aussi et là c'est bcp moins pratique voir impossible sans manipuler les tuyaux (ce qui n'est pas le but avouons le ! ) Cependant ,acceptons le , la plupart des Tekies choisissent une jupe noire ; j'ai essayé par acquis de conscience le masque small de mon fils à jupe claire et là , le scintillement du led rouge est immanquable (sauf quand on fait son LaGaffe, hein mister Stephane !) l'orange et le vert étant moins perceptibles. Je n'ai pas changé de masque pour autant mais modifié l'emplacement du coupable..... |
2007-03-29 20:31:56 |
| oli | t'as raison Pierre , on s'éloigne, mais tu sais les hommes sont un peu comme les femmes sur cet aspect: on parle ,on parle puis on discute , on discute......(-:) | 2007-03-29 20:35:56 |
| Jacques Vettier | Brièvement à propos du filtre de Ray : Son principal intérêt est d'être facilement disponible à un prix (relativement) modéré. Sa connectique est assez pratique et il est plutôt solide. Par contre il est d'une capacité réduite, à l'origine prévu pour un usage SCR à deux ou trois dizaines de mètres de profondeur. Je l'ai descendu à 90/100 m, ce n'est pas problématique pour une brève incursion avec effort modéré et filtre neuf. Par contre, avec un filtre déjà entamé et un gros effort appelant une ventilation importante il y a risque qu'il soit débordé. A user avec modération. ;-) Amitié Jacques |
2007-03-29 21:52:53 |
| Marc THENE | J'utilise le canister de RAY monté en latéral depuis plusieurs années, sur la partie secours de mon circuit.Prévu pour remonter de la zones des 1OO ( sans trainer ni forcer ) et faire deux heures de paliers derriere. Ca ne resoud donc qu'une partie de la redondance recycleur... Pourles cellules j'ai d'abord utilisé le pport inférieur, c'est si simple mais coté expi, maintenant Via une embase Lumberg, j'ai monté deux cellules type R22 dans le haut du canister il ya juste la place. Seul problème rencontré lors d'une manip rugueuse, le gros clip plastique qui ferme la cartouche en bas s'est enlevé, maintenant je le sécurise avec un gros collier inox. Je n'ai jamais eu une seule entrée d'eau. Un corps de cartouche plus long peut être usiné, si un tourneur plongeur se sent intéressé qu'il me contacte. |
2007-03-30 08:15:21 |
| PASCAL POINGT | Quels sont ses avantages et ses défauts ? Sa taille ? UN PEU GROS POUR PAS BEAUCOUP DE CHAUX DEDANS (1.25KGS) Sa fragilité peut être ? NON, CA A L'AIR SERIEUX MAIS C DU PLASTIQUE, FAUT EVITER DE LE FAIRE TOMBER. Son système de fermeture ? FAUT FAIRE ATTENTION, SI LE CLIP EST MAL MIS IL PEUT Y AVOIR PB MOI JE ME MET AU DESSUS D'UN GROS SALADIER, JE BOUCHE A LA MAIN UNE ENTREE ET JE SOUFFLE COMME CA JE SUIS SUR SINON JE POUSSE UN GROS JURO ET JE REMET LA CHAUX DANS LE BASTRINGUE (avec l'habitude ça n'arrive plus). L'avez vous descendu profond ? MOI DANS LES 100M, mème opinion que JACQUES et MARC, c'est mème une des rares choses que je reproche au RAY mais il est pas conçu pour ça non plus. Pour les cellules, on peut mème en mettre 3 (2 entre les ressorts, 1 dans le P.PORT). |
2007-03-30 10:29:57 |
| Jacques Vettier | On peut mettre les cellules dans le bas du filtre, mais c'est quand même le meilleur emplacement pour... les noyer ! (si on conserve sa position d'origine) J'y avais plutôt mis une soupape de surpression, qui jouait le rôle de purge. Amitié. Jacques |
2007-03-30 11:40:12 |
| PASCAL POINGT | On peut aussi les mettre en haut, ya la place mais faut oter la chaux pour les atteindre. J'ai jamais eu d'eau dans le filtre sauf une fois car un P.PORT s'est décollé du faux-poumon mais là c'est la cata et de toute façon le recycleur est inutilisable (dans ce cas on peut sauver les cellules si elles sont en haut du filtre, dans mon cas il était pas totalement noyé). En fait moi j'ai mis 2 cellules dans une croix PVC. |
2007-03-30 11:55:02 |
| Nicoprocean | Toutes ces remarques sont fortes interessantes et montrent à quel point ce forum est une mine de renseignements. Serait il possible d'avoir des photos de vos RAY ou DOLPHIN modifiés car je suis sur le point d'en racheter un mais je ne le prendrais qu'après avoir vu les différentes posibilités de modif pour la souterraine. Merci encore de vos renseignements et bonnes plongées sans bulles. Nico Nicoprocean@aol.com |
2007-03-30 15:07:46 |